李娇律师【海南海口李娇律师】为全某贩卖毒品、运输毒品罪辩护——成功保命。将公诉机关起诉的第一被告，最终法院判决排在第二被告，该案因毒品数量巨大，被列为海南省公安厅督办特大贩毒案。代理人经过多次和当事人会见，反复阅读卷宗，撰写辩护意见书，最终主张全某并非贩毒上家，仅仅赚取运费而得到法院支持，最终判为死缓。成功保下性命，代理人获得当事人家属的肯定并获得锦旗。
海南省三亚市中级人民法院
刑事判决书
（2015）三亚刑初字第dd号
公诉机关海南省三亚市人民检察院。
被告人何某,男,1985年10月◑◑日出生于海南省三亚市,汉族,初中文化,住三亚市现羁押于三亚市第一看守所。
辩护人陈青矗,海南宝岛律师事务所律师。
被告人全某,男,1982年3月◑◑日出生于四川省西充县,现羁押于三亚小第一看守所。
辩护人李娇,海南瑞来律师事务所律师。
被告人黄某,男,1973年2月◑◑日出生于海南省三亚市,汉族,初中文化,现羁押于三亚市第一看守所。
辩护人陈广荡、夏洪录,海南言必信律师事务所律师。
海南省三亚市人民检察院以三检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人全某、何某、黄某贩卖、运输毒品,于2015年,2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年5月28日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察员徐清文出庭支持公诉,被告人全某及其辩护人李娇,被告人何某及其辩护人陈青矗,被告人黄某及其辩护人陈广荡、夏洪录到庭参加诉讼。审理期间,经海南省高级人民法院批准,延长审限三个月。现已审理终结。
三亚市人民检察院起诉指控：
被告人全某的辩护人提出的辩护意见：1.指控全某2014年3月19日、20日贩卖、运输XXX克冰毒事实不清,证据不足,全某并没有参与毒品的交易过程,也不是毒品的所有者,不能构成贩卖、运输毒品罪。2•全某2014年5月13日只是为赚取少量运费受雇运输毒品,不是毒品所有者,不能认定为贩卖毒品罪,只能认定为运输毒品罪。3.在运输毒品犯罪中,全某不是毒品的所有者,只是受雇者,动机是赚取少量运费,主观恶性不大,且毒品被现场查获,没有流入社会,属于犯罪未遂,应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人全某运输甲基苯丙胺XXX克,贩卖、运输甲基苯丙胺XXX克,何某、黄某贩卖甲基苯丙胺XXX克的犯罪事实。
被告人全某运输甲基苯丙胺D000克,运输、贩卖甲基苯丙胺XXX克、甲基苯丙胺片剂XXX克。虽然全某参与犯罪的毒品总量与何某的一致,但其不是毒品的所有者,主要是运输毒品获取报酬,在为何某担保X万多元构成贩卖甲基苯丙胺XXX克的共同犯罪中,起次要作用,应认定为从犯,可从轻处罚。在本案中,其主观恶性和社会危害性相对被告人何某小,论罪应判处死刑,但可不予立即执行。
被告人黄某居间介绍贩卖甲基苯丙胺XXX克,并单独对其中300克予以贩卖,数量大,罪行极其严重,论罪应判处死刑,但鉴于其在本案中未获取实际利益,其主观恶性和社会危害性相对被告人何某较小,可不予立即执行。
综上,为严明国法,依法惩治严重刑事犯罪,维护社会治安秩序,打击毒品犯罪行为,依据被告人何某、全某、黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、六十一条、第六十二条、第六十四条之规定,判决如下：
(一）被告人何某犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
(二）被告人全某犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓刑二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
(三）被告人黄某犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
(四）对扣押的毒品、1部手机、现金7600元、布袋、小纸箱、电子称、塑料吸管、锡纸予以没收。未随案移送的毒品由扣押机关执行。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长:李力审判员:付春燕审判员:张卫平二0一五年六月十八日书记员:王玉玫